S&D, nummer 9, 2009, jaargang 66
De populistische verleiding
‘Populisme in de polder: heden en verleden’ — onder die vlag werd onlangs geconfereerd aan de Universiteit Leiden. Vier sprekers schreven een artikel voor S&D. Tot nu toe was populistische bewegingen geen lang leven beschoren, constateert Henk te Velde. Nu zijn wij getuige van een nieuwe golf: ‘Democratie betekent minder dan voorheen “rechtsstaat” en meer “de stem van het volk”.’ Populisten menen ‘dat de politiek wordt beheerst door een sterke morele tegenstelling tussen het deugdzame volk en de corrupte elite’, aldus Koen Vossen. Rita Verdonk past beter in dit plaatje dan Geert Wilders. Gerrit Voerman zet de schijnwerper op de sp: terwijl die partij dankzij haar populistische opstelling sterk groeide, werd zij gaandeweg juist minder populistisch. Sociaal-democraten die brede lagen van de bevolking willen aanspreken kunnen een volkse stijl hanteren, vindt Ruud Koole, maar populistische retoriek is iets anders. Buiten de Leidse conferentie om liet Rik Peeters zijn gedachten gaan over de vraag hoe nuttig populisme is. Politici moeten oude reflexen loslaten, daar zal de democratie wel bij varen.
Verder zetten we in dit nummer o.a. de discussie voort over de verhoging van de AOW-leeftijd. Deze keer reageren Leo Hartveld, William Moorlag en Harry van Dalen op de stelling: moet de AOW-leeftijd omhoog naar 67 jaar? Dit debatblok kunt u downloaden in de rechterkolom.
Voor een complete inhoudsopgave, klik in de rechterkolom
